Repositório Institucional UNICID Campus Tatuapé Trabalho de Conclusão de Curso Fisioterapia (Bacharelado)
Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.cruzeirodosul.edu.br/jspui/handle/123456789/140
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorTenório, Lidisse Francine Inácio-
dc.creatorSalvioni, Mariana Guedes-
dc.date.accessioned2019-09-24T19:06:14Z-
dc.date.available2019-09-24T19:06:14Z-
dc.date.issued2019-09-07-
dc.identifier.citationTENÓRIO, Lidisse Francine Inácio; SALVIONI, Mariana Guedes. Comparação de três instrumentos de avaliação da síndrome da fragilidade em idosos institucionalizados. Orientadora: Natalia Aquaroni Ricci. 2019. 45f. Monografia (Trabalho de Conclusão de Curso) - Universidade Cidade de São Paulo. 2019.pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.cruzeirodosul.edu.br/handle/123456789/140-
dc.description.abstractINTRODUCTION: There are currently several instruments for the evaluation of the frailty syndrome in the older people. However, it is not known which is the best instrument to be used in the environment of nursing homes. OBJECTIVE: To compare the application and results of instruments for evaluating the frailty syndrome in older people residents of nursing homes. METHODS: A crosssectional, observational study, conducted at a private hospital in the city of São Paulo, Brazil. Older people residents of nursing homes, aged 60 years and older, of both sexes, were included; and excluded those who refused to participate in the survey or who were not present at the institution. In the evaluation of the older people, sociodemographic, clinical data and time of institutionalization were collected. Three frailty syndrome evaluation instruments, the Frailty Phenotype (CHS), the Edmonton Frail Scale (EFS) and the Clinical Frailty Scale (CFS) were applied. RESULTS: The study included 27 older peoples, mean age 83 years and mean institutionalization time of 30 months. The CHS presented substantial concordance (Kappa = 0.632) and moderate (Kappa = 0.562) for the EFS and CFS, respectively, whereas between EFS and CFS there was a weak agreement (Kappa = 0.276). There was a significant and moderate correlation between all frailty assessment instruments. CONCLUSION: The CHS was the instrument that showed greater agreement with the other instruments, and was the most adequate for the identification of the frailty syndrome in this environment.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Cidade de São Paulopt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectIdosopt_BR
dc.subjectAvaliaçãopt_BR
dc.subjectFragilidadept_BR
dc.subjectInstituição de Longa Permanênciapt_BR
dc.titleComparação de três instrumentos de avaliação da síndrome da fragilidade em idosos institucionalizadospt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
dc.creator.ID47250440837pt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/3669612027339087pt_BR
dc.contributor.advisor1Ricci, Natalia Aquaroni-
dc.contributor.advisor1ID21999254805pt_BR
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/6695331921226243pt_BR
dc.contributor.advisor2Cunha, Ana Izabel Lopes-
dc.contributor.advisor2ID08952443497pt_BR
dc.contributor.advisor2Latteshttp://lattes.cnpq.br/2853965971531084pt_BR
dc.description.resumoINTRODUÇÃO: Atualmente, existem diversos instrumentos para a avaliação da síndrome da fragilidade em idosos. Entretanto, não se sabe qual o melhor instrumento a ser utilizado no ambiente das Instituições de Longa Permanência (ILPI). OBJETIVO: Comparar a aplicação e resultados de instrumentos de avaliação da síndrome da fragilidade em idosos residentes de ILPI. METODOLOGIA: Estudo observacional transversal, realizado em ILPI localizada na cidade de São Paulo, de caráter privado. Foram incluídos idosos residentes da ILPI, com 60 anos ou mais e de ambos os sexos; e excluídos os que se recusaram a participar da pesquisa ou que não estivessem presentes na instituição. Na avaliação dos idosos foram coletados dados sociodemográficos, clínicos e tempo de institucionalização. Foram aplicados três instrumentos de avaliação da síndrome da fragilidade, o Fenótipo da Fragilidade (CHS), a Edmonton Frail Scale (EFS) e a Clinical Frailty Scale (CFS). RESULTADOS: Foram incluídos no estudo 27 idosos, com idade média de 83 anos e tempo médio de institucionalização de 30 meses. O CHS apresentou concordância substancial (Kappa=0.632) e moderada (Kappa=0.562) para o EFS e CFS, respectivamente, já entre a EFS e CFS houve uma concordância fraca (Kappa=0.276). Houve correlação significativa e moderada entre todos os instrumentos de avaliação da fragilidade. CONCLUSÃO: O CHS foi o instrumento que mostrou maior concordância com os demais instrumentos, e se mostrou o mais adequado para a identificação da síndrome da fragilidade neste ambiente.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.initialsUNICIDpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::FISIOTERAPIA E TERAPIA OCUPACIONALpt_BR
dc.relation.references1. Stedman TL. Stedman: Dicionário Médico. 27. ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 2003. 2017 p. 2. Fried LP, Tangen CM, Walston J, Newman AB, Hirsch C, Gottdiener J, McBurnier MA. Frailty in older adults evidence for a phenotype. The Journals of Gerontology Series A: Biological Sciences and Medical Sciences. 2001; 56(3): M146-M157. 3. Mitnitski, Arnold B., et al. "Frailty, fitness and late-life mortality in relation to chronological and biological age." BMC geriatrics. 2002; 2(1):1. 4. Van Hoof J, Verbeek H, Janssen BM, Eijkelenboom A, Molony SL, Felix E, Wouters EJM. A three perspective study of the sense of home of nursing home residents: the views of residents, care professionals and relatives. BMC Geriatrics. 2016;16(1):169. 5. Kojima G. Prevalence of frailty in nursing homes: a systematic review and meta-analysis. Journal of the American Medical Directors Association. 2015; 16(11): 940-945. 6. Aguayo GA, Donneau AF, Vaillant MT, Schritz A, Franco OH, Stranges S, & Witte DR. Agreement between 35 published frailty scores in the general population. American Journal of Epidemiology. 2017; 186(4): 420-434. 7. Rolfson DB, Majumdar SR, Tsuyuki RT, Tahir A, Rockwood K. Validity and reliability of the Edmonton Frail Scale. Age And Ageing. 2006;5(5):526-9. 8. Kovacs J, Moraru L, Antal K, Cioc A, Voidazan S, & Szabo A. Are frailty scales better than anesthesia or surgical scales to determine risk in cardiac surgery?. Korean Journal of Anesthesiology. 2017; 70(2): 157-162. 9. Rockwood K, Song X, MacKnight C, et al. A global clinical measure of fitness and frailty in elderly people. Canadian Medical Association Journal. 2005; 173(5): 489–95. 10. Wang HT, Fafard J, Ahern S, Vendittoli PA & Hebert P. Frailty as a predictor of hospital length of stay after elective total joint replacements in elderly patients. BMC Musculoskeletal Disorders. 2018; 19(1): 14. 11. Bouillon K, Kivimaki M, Hamer M, Sabia S, Fransson EI, Singh-Manoux A, & Batty GD. Measures of frailty in population-based studies: an overview. BMC Geriatrics. 2013; 13(1): 64. 12. Bertolucci PHF, Brucki SMD, Campacci SR, Juliano Y. O Mini-Exame do Estado Mental em uma população geral- impacto da escolaridade. Arquivo de Neuropsiquiatria. 1994; 52(1):1-7 16 13. Folstein MF, Folstein SE, Mchugh PR. “MINI-MENTAL STATE Exam”: A practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician. Journal.of Psychiatric Research 1975; 12:189-98. 14. Orme J, Reis J, Herz E. Factorial and discriminate validity of the center for epidemiological studies depression (CES-D) Scale. Journal of Clinical Psychology. 1986; 42(1):28-33. 15. Taylor HL, Jacobs Jr DR, Schucker B, Knudsen J, Leon AS, & Debacker G. A questionnaire for the assessment of leisure time physical activities. Journal of Chronic Diseases, 1978; 31(12):741-755. 16. Whebe SCCF, Schiaveto FV, Vendrusculo TRP, Haas VJ, Dantas RAS, et. al. Adaptação cultural e validade da Edmonton Frail Scale - EFS em uma amostra de idosos brasileiros. Revista Latino-Americana de Enfermagem. 2009; 17(6): 1043-104. 17. Podsaidlo D, Richardson S. The timed "Up & Go": A testo os basic functional mobility for frail elderly person. Journal of the American Geriatries Society. 1991; 39(2):142-8. 18. Juma S, Taabazuing MM, Montero-Odasso M. Clinical frailty scale in an acute medicine unit: a simple tool that predicts length of stay. Canadian Geriatrics Journal, 2016; 19(2):34-39. 19. Landis JR, Koch GG. The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics. 1977; 33(1):159-74 20. Vieira S. Introdução à Bioestatística. 4a ed. Rio de Janeiro: Elsevier; 2008. 21. Espinoza S, & Walston JD. Frailty in older adults: insights and interventions. Cleveland Clinic Journal of Medicine. 2005; 72(12): 1105. 22. Rockwood K, Howlett SE, MacKnight C, Beattie BL, Bergman H, Hébert R, & McDowell I. Prevalence, attributes, and outcomes of fitness and frailty in community-dwelling older adults: report from the Canadian study of health and aging. The Journals of Gerontology Series A: Biological Sciences and Medical Sciences. 2004; 59(12): 1310-1317. 23. Bongue B, Buisson A, Dupre C, Beland F, Gonthier R, & Crawford-Achour É. Predictive performance of four frailty screening tools in community-dwelling elderly. BMC Geriatrics. 2017; 17(1): 262. 24. Miller EA, & Weissert WG. Predicting elderly people’s risk for nursing home placement, hospitalization, functional impairment, and mortality: a synthesis. Medical care research and review. 2000; 57(3): 259-297. 25. Perna S, Francis MDA, Bologna C, Moncaglieri F, Riva A, Morazzoni P, & Rondanelli M. Performance of Edmonton Frail Scale on frailty assessment: its 17 association with multi-dimensional geriatric conditions assessed with specific screening tools. BMC Geriatrics. 2017; 17(1): 2. 26. Joosten E, Demuynck M, Detroyer E, & Milisen K. Prevalence of frailty and its ability to predict in hospital delirium, falls, and 6-month mortality in hospitalized older patients. BMC Geriatrics. 2014; 14(1): 1. 27. Hilmer SN, & Gnjidic D. Prescribing for frail older people. Australian Prescriber. 2017; 40(5): 174.pt_BR
Aparece nas coleções:Fisioterapia (Bacharelado)

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
TCC Lidisse Francine Inacio Tenorio.pdfTrabalho de Conclusão de Curso1.15 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.